04/12/2022

C'est le 1er Novembre

Qu'on n'oublie pas les vrais Chouhadas

Le Conseil de l’ONU refuse de condamner le putsch militaire au Burkina Faso

burkina carte

NATIONS UNIES (AP) – Le Conseil de sécurité de l’ONU a refusé de condamner la prise de contrôle militaire au Burkina Faso le mois dernier ou de l’appeler un coup d’État, adoptant à la place une déclaration faible exprimant « sérieuse préoccupation concernant le changement anticonstitutionnel de gouvernement » dans la nation ouest-africaine.

Une déclaration de l’organe le plus puissant de l’ONU contraste fortement avec les réactions de l’Union africaine et du groupe régional ouest-africain de la CEDEAO qui ont tous deux condamné le renversement du gouvernement élu par l’armée le 24 janvier et suspendu le Burkina Faso.

Le Conseil de paix et de sécurité de l’UA a suspendu le Burkina Faso de « toutes les activités de l’UA jusqu’au rétablissement effectif de l’ordre constitutionnel dans le pays », tandis que la CEDEAO a évoqué la possibilité de sanctions contre le pays et a appelé les nouveaux dirigeants à proposer une date ferme pour le retour à règle démocratique.

Le coup d’État est survenu après des mois de frustration croissante face à l’incapacité du gouvernement du président Roch Marc Christian Kaboré à endiguer une insurrection djihadiste qui a ravagé le pays enclavé et appauvri d’environ 20 millions d’habitants, tuant des milliers de personnes et en déplaçant 1,5 million. On ne sait pas ce qui pourrait changer sous la nouvelle junte, alors que l’armée mal équipée a eu du mal à combattre les djihadistes liés aux groupes extrémistes d’Al-Qaïda et de l’État islamique.

Le projet initial du communiqué de presse du Conseil de sécurité a été encore affaibli sur l’insistance de la Russie, selon des diplomates de l’ONU s’exprimant sous couvert d’anonymat jeudi parce que les négociations étaient privées.

Le projet initial « exigeait » la libération de Kaboré et d’autres responsables gouvernementaux tandis que le communiqué de presse publié mercredi soir « appelait » à leur libération et à leur protection.

Les deux projets ont pris note des suspensions de l’UA et de la CEDEAO du Burkina Faso des organisations jusqu’à ce que l’ordre constitutionnel soit rétabli, le projet final exprimant le soutien du conseil « aux efforts de médiation régionale » mais abandonnant la référence spécifique initiale aux efforts de la CEDEAO.

Trois des 15 pays du bloc EOWAS sont actuellement suspendus en raison de coups d’État militaires : le Mali, la Guinée et le Burkina Faso. Le 1er février, les forces de sécurité ont déjoué une tentative de coup d’État dans un autre membre de la CEDEAO, la Guinée-Bissau.

Les versions originale et finale de la déclaration du conseil ont exprimé leur inquiétude face à l’impact des changements anticonstitutionnels de gouvernement dans la région. Le premier projet soulignait l’impact « sur la bonne gouvernance, la stabilité régionale ainsi que sur les efforts régionaux et internationaux de lutte contre le terrorisme ». La dernière version ne citait que « l’augmentation des activités terroristes et la situation socio-économique désastreuse ».

La déclaration du Conseil de sécurité était également beaucoup plus faible que la condamnation du coup d’État par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres.

Immédiatement après le coup d’État, le chef de l’ONU a déclaré que la prise de contrôle militaire faisait partie d' »une épidémie de coups d’État dans le monde et dans cette région », selon le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric. Et le chef de l’ONU a appelé les putschistes à déposer les armes et a réitéré «l’engagement total de l’ONU pour la préservation de l’ordre constitutionnel» et son soutien au peuple burkinabé dans ses efforts «pour trouver des solutions aux défis multiformes auxquels le pays est confronté». « , a déclaré le porte-parole.

On a demandé à Dujjarric jeudi si le secrétaire général était contrarié que le Conseil de sécurité ait pris autant de temps et n’ait pas répondu aussi fermement qu’il l’avait fait à propos du coup d’État.

Le porte-parole a répondu que « la position du secrétaire général était claire ».

« Nous verrons le verre à moitié plein », a déclaré Dujarric, « et je pense que c’était bien que le Conseil de sécurité puisse se réunir et s’entendre sur le langage. «