L'Afrique du Sud qualifie les dirigeants israéliens d'"incitateurs au génocide" à l'ouverture du procès devant la CIJ

L’Afrique du Sud a accusé jeudi Israël d’avoir commis un génocide contre les Palestiniens à Gaza dans ses arguments d’ouverture devant la Cour internationale de Justice des Nations Unies.

« L’intention de détruire Gaza a été nourrie au plus haut niveau de l’État », a déclaré au tribunal Tembeka Ngcukaitobi, avocat à la Haute Cour d’Afrique du Sud. Il a qualifié les dirigeants politiques et militaires israéliens, y compris le Premier ministre Benjamin Netanyahu, d’« incitateurs au génocide », ajoutant que les intentions d’Israël sont « évidentes dans la manière dont cette attaque militaire est menée ».

Israël a répondu en accusant l’Afrique du Sud d’agir comme le « bras légal » du Hamas, le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères qualifiant cette affaire de « l’une des plus grandes démonstrations d’hypocrisie de l’histoire ».

L’affaire portée par Pretoria concernant la campagne de bombardements d’Israël sur Gaza, qui a suivi l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, exige également la fin des opérations militaires israéliennes dans l’enclave. Les avocats d’Israël, qui ont qualifié les affirmations de Pretoria de « sans fondement », présenteront la défense de la nation vendredi.

L’Afrique du Sud voit des parallèles entre son histoire de l’apartheid et le traitement réservé aux Palestiniens par Israël. Dans les années 1960, l’Afrique du Sud a fait l’objet d’un procès infructueux devant la CIJ contre les dirigeants de l’apartheid de l’époque – ce qui éclaire aujourd’hui le cas que Pretoria a porté devant La Haye, a écrit le juriste Christopher Gevers pour le journal sud-africain Mail & Guardian. L’affaire « va au-delà du simple litige juridique actuel », a noté Gevers. Mais « en l’introduisant, l’Afrique du Sud a offert à la CIJ la chance de se placer, ainsi que le droit international, du bon côté de l’arc moral du Dr King ».

Une décision de justice pourrait avoir un impact sur l’avenir de la guerre entre Israël et le Hamas

La CIJ devrait rendre une décision sur la demande de mesures provisoires de l’Afrique du Sud – une forme d’injonction internationale contre les frappes israéliennes sur Gaza – d’ici la fin janvier, une décision qui pourrait avoir un impact sur la manière dont la guerre se déroulera . Si la CIJ fait droit à la demande de l’Afrique du Sud, Israël pourrait devoir apporter des changements majeurs à ses opérations militaires dans l’enclave. Le tribunal, cependant, n’a aucun droit d’exécuter une décision, Israël pourrait donc choisir d’ignorer ses conclusions. Peu d’Israéliens sont disposés à accepter les allégations de génocide contre la nation, a déclaré à CNN le professeur de droit Eliav Lieblich, basé à Tel Aviv. « Certains considèrent cette procédure comme un simple cas de plus de partialité internationale contre Israël », a-t-il déclaré. « Ils considèrent principalement la guerre comme une guerre d’auto-défense contre le Hamas, ce qui, en raison des tactiques de ce dernier, entraîne des dommages importants mais involontaires aux civils. »

L’affaire est un test des doctrines des droits de l’homme

L’Afrique du Sud, située à des milliers de kilomètres d’Israël, n’est pas directement touchée par la guerre à Gaza, mais elle a quand même pu présenter son cas grâce à une doctrine juridique appelée s. La doctrine permet à un État partie à un traité d’entamer des procédures judiciaires qui protégeraient les droits communs. L’utilisation de cette doctrine a des implications majeures : il s’agit d’une évolution considérable dans le droit des droits de l’homme, ont écrit Alaa Hachem et Oona Hathaway pour Just Security, mais elle comporte des risques, car la CIJ pourrait se retrouver de plus en plus au milieu de « différends juridiques et politiques épineux ». , » ils se disputèrent.