L'attaque d'un drone à Moscou révèle les vulnérabilités de la Russie et alimente les critiques de l'armée

AP- Une attaque de drone qui a visé Moscou mardi a révélé des brèches flagrantes dans ses défenses aériennes et a souligné la vulnérabilité de la capitale alors que davantage de sol russe est sous le feu dans l’attente d’une contre-offensive ukrainienne.

L’attaque, qui a légèrement endommagé trois immeubles d’habitation, a provoqué la colère des faucons russes, qui ont vivement critiqué le président Vladimir Poutine et les chefs militaires pour ne pas avoir protégé le cœur du pouvoir du Kremlin à plus de 500 kilomètres (310 miles) de la ligne de front.

Cinq des huit drones qui ont participé au raid ont été abattus, a indiqué le ministère de la Défense, tandis que trois autres ont été bloqués et contraints de dévier de leur trajectoire. Certains médias et blogueurs russes ont allégué qu’un plus grand nombre de drones étaient impliqués, mais ces affirmations n’ont pas pu être vérifiées.

L’attaque fait suite à une frappe de drone le 3 mai sur le Kremlin qui a légèrement endommagé le toit du palais qui comprend l’une des résidences officielles de Poutine. D’autres drones se sont écrasés près de Moscou dans ce que les autorités russes ont décrit comme des tentatives ukrainiennes bâclées d’attaquer la ville et les infrastructures de la banlieue.

La semaine dernière, la région frontalière russe de Belgorod a été la cible de l’un des raids transfrontaliers les plus graves depuis le début de la guerre, dont deux groupes paramilitaires d’extrême droite pro-ukrainiens ont revendiqué la responsabilité. Des responsables de la ville de Krasnodar, dans le sud de la Russie, près de la Crimée annexée, ont déclaré que deux drones y avaient frappé vendredi, endommageant des bâtiments résidentiels. Les attaques ont également suscité des appels au renforcement des frontières de la Russie.

Les autorités ukrainiennes se sont réjouies de l’attaque de drone de mardi mais ont habituellement évité de revendiquer la responsabilité, une réponse similaire à ce qu’elles ont dit après les précédentes attaques sur le territoire russe.

Dans un tweet sarcastique, Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, a déclaré que « même l’intelligence artificielle est déjà plus intelligente et plus clairvoyante que les dirigeants militaires et politiques russes ».

L’armée russe a frappé la capitale ukrainienne de Kiev et d’autres villes avec des missiles de croisière et des drones explosifs au cours des trois dernières nuits, un pic important dans ces attaques qui ont été régulièrement lancées depuis octobre. L’armée ukrainienne a déclaré qu’elle avait abattu la plupart des missiles et qu’elle était restée timide quant aux dommages causés par les frappes.

Poutine a présenté l’attaque contre Moscou comme une tentative ukrainienne d’intimider ses habitants. Il a déclaré que les défenses aériennes de Moscou fonctionnaient comme prévu, mais a admis que la protection d’une immense ville était une tâche ardue.

« Il est clair ce qui doit être fait pour renforcer les défenses aériennes, et nous le ferons », a-t-il ajouté.

Les observateurs militaires ont déclaré que les drones utilisés dans l’attaque étaient relativement rudimentaires et bon marché, mais qu’ils pouvaient avoir une portée allant jusqu’à 1 000 kilomètres (plus de 620 milles). Ils ont prédit que d’autres pourraient suivre.

Certains des drones vus voler vers Moscou étaient des UJ-22 de fabrication ukrainienne, capables de transporter des explosifs ; d’autres repérés dans le ciel près de Moscou étaient tout aussi petits.

Mark Cancian, conseiller principal du programme de sécurité internationale du Centre d’études stratégiques et internationales, a noté qu’une partie de la raison pour laquelle les drones pouvaient se rendre jusqu’à Moscou sans être détectés était que les défenses aériennes russes se concentraient principalement sur la défense contre les attaques par des attaques plus sophistiquées. armes.

« Ils sont orientés vers des missiles, des missiles balistiques, des missiles régionaux, des avions, des bombardiers, mais pas des drones à courte portée, vous savez, qui pourraient voler très bas au-dessus du sol », a déclaré Cancian à l’Associated Press. « La défense aérienne russe n’a tout simplement pas été conçue pour cela. »

L’armée russe déplacera probablement certains de ses moyens de défense aérienne loin de la ligne de front pour aider à protéger Moscou, a déclaré Cancian, une décision qui affaiblirait les troupes russes face à une contre-offensive ukrainienne.

« C’est bon pour les Ukrainiens dans le sens où ils éloignent ces systèmes d’autres zones où ils pourraient être utilisés peut-être par des unités de première ligne », a-t-il déclaré.

La réponse muette du Kremlin à l’attaque a irrité certains commentateurs bellicistes et blogueurs militaires à Moscou, qui avaient critiqué les dirigeants russes pour ne pas avoir organisé une réponse plus forte.

Evgueni Prigojine,le chef millionnaire et non-conformiste de l’entrepreneur militaire privé Wagner qui joue un rôle clé sur le champ de bataille en Ukraine, a réprimandé les dirigeants militaires russes et les a dénoncés comme des « racailles » et des « porcs » pour ne pas avoir protégé Moscou.

« Vous, le ministère de la Défense, n’avez rien fait pour lancer une offensive », a déclaré Prigozhin dans un communiqué publié par son bureau. « Comment osez-vous permettre aux drones d’atteindre Moscou ?

Ramzan Kadyrov, l’homme fort de la province russe de Tchétchénie qui a envoyé des forces de la région pour combattre en Ukraine, a exhorté le Kremlin à déclarer la loi martiale dans tout le pays et à utiliser toutes ses ressources en Ukraine « pour balayer ce gang terroriste ».

Certains observateurs du Kremlin ont noté que la réaction calme de Poutine qui contrastait avec les déclarations de colère des faucons russes reflétait sa conviction que le public ne serait pas déstabilisé par l’attaque.

« Poutine a parlé à plusieurs reprises de la patience et de la ténacité remarquables du peuple russe », a déclaré Tatiana Stanovaya du Carnegie Endowment dans un commentaire. « Peu importe à quel point une autre attaque ukrainienne est provocante, Poutine ne pense pas qu’elle puisse provoquer le mécontentement du public à l’égard du gouvernement. »

Elle a noté que tout en minimisant les grèves, les autorités semblent « embarrassées et impuissantes », cela correspond à la stratégie de Poutine de prolonger le conflit.

James Nixey, directeur du programme Russie et Eurasie à Chatham House, a déclaré que l’attaque de mardi signalait une détermination ukrainienne croissante à lancer des frappes au plus profond de la Russie et a prédit que d’autres viendraient.

« Ce n’est pas le premier et ce n’est pas le dernier », a déclaré Nixey à AP. « Les Ukrainiens sont à divers égards en train de faire travailler leurs muscles, de voir ce qu’ils sont capables de riposter. C’est une partie de plus du jeu ukrainien pour s’assurer qu’ils ne jouent pas seulement en défense, mais qu’ils peuvent aussi jouer en attaque.

Malgré les appels bruyants à la vengeance, l’armée russe ne peut pas faire beaucoup plus que ce qu’elle a fait depuis le début de la guerre, a noté Nixey.

« La réalité est que la Russie a des limites dans ce qu’elle peut faire. Il a des limites sur la main-d’œuvre, des limites sur ses finances, des limites sur ses munitions d’artillerie, ses missiles, ses drones, tout », a-t-il dit.« Ils dépensent déjà tous leurs efforts, tout leur argent, tout leur trésor, tout leur sang si vous comme pour poursuivre leur guerre en Ukraine.