Attentat contre Rafik Hariri: le procès entre dans sa dernière phase, 13 ans après

La Haye (AFP) – Le vide du banc des accusés aura l’effet d’un silence assourdissant, pendant deux semaines, au tribunal des Nations unies créé pour juger les responsables de la mort en 2005 de l’ancien Premier ministre libanais, Rafik Hariri.

Plus de 13 ans après l’attentat dans le centre de Beyrouth, qui ôta la vie à 21 autres personnes, le procès des suspects, tous membres présumés du mouvement chiite Hezbollah, entre dans sa dernière phase avec la lecture mardi des déclarations de clôture.

M. Hariri, Premier ministre sunnite du Liban jusqu’à sa démission en octobre 2004, a été tué en février 2005, lorsqu’un kamikaze a détonné une camionnette bourrée d’explosifs au passage de son convoi blindé sur le front de mer de Beyrouth.

Saad Hariri, son fils et actuel Premier ministre libanais, fera le déplacement à La Haye où siège le TSL, selon une information de son cabinet.

Quelque 226 personnes ont également été blessées dans l’assassinat, d’abord attribué aux généraux libanais prosyriens. L’attentat a suscité ensuite de vives réactions, entraînant le retrait des troupes syriennes après près de 30 ans de présence sur le sol libanais.

Malgré les mandats d’arrêts délivrés par le TSL, le mouvement du Hezbollah, qui a rejeté toute paternité de l’assassinat, a exclu de livrer les accusés. Ils seront donc jugés en leur absence, sans même avoir été en contact avec leurs avocats.

Du jamais vu en droit international depuis 1945 et le procès de Nuremberg, première mise en oeuvre d’une juridiction pénale internationale, au lendemain de la Seconde guerre mondiale.

Entré en service en 2009 dans la banlieue de La Haye, le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) est devenu, par défaut, le premier tribunal pénal international qui permet l’organisation d’un procès en l’absence de l’accusé, représenté par un avocat.

– Violence sans visage –

“C’est problématique car pour le grand public, c’est toujours amer quand la violence n’a pas de visage”, indique Thijs Bouwknegt, juriste spécialisé en droit pénal international.

“Un tribunal sans accusés, cela peut prêter à sourire”, ajoute-t-il.

Pire, l’absence d’accusés “remet en question la pertinence du procès, étant donné qu’aucune peine réelle ne sera infligée”, analyse Dov Jacobs, professeur en droit pénal international.

L’effet du jugement “sera exclusivement symbolique”, ajoute-t-il.

Le principal accusé est Moustafa Badreddine, décrit comme le “cerveau” de l’attentat par les enquêteurs, mort depuis et qui ne sera donc pas jugé. Reste Salim Ayyash, 50 ans, accusé d’avoir été à la tête de l’équipe qui a mené l’attaque.

Deux autres hommes, Hussein Oneissi, 44 ans, et Assad Sabra, 41 ans, sont notamment poursuivis pour avoir enregistré une fausse cassette vidéo, transmise à la chaîne de télévision Al-Jazeera, pour revendiquer le crime au nom d’un groupe fictif.

Le dernier accusé, Hassan Habib Merhi, 52 ans, fait également face à plusieurs chefs d’accusation, tels que complicité de perpétration d?un acte de terrorisme et complot en vue de commettre cet acte.

“Ce tribunal est le seul qui juge un crime terroriste international. Ceci est unique, intéressant et fascinant”, souligne M. Bouwknegt.

Même si le TSL applique le droit libanais, le jugement à venir aura sans aucun doute un impact sur le débat actuel visant à faire du terrorisme un crime pénal international, conclut M. Jacobs, qui s’attend toutefois à une longue procédure en appel.

Si les observateurs sont impatients de découvrir ce que le jugement dira à propos du rôle du Hezbollah dans l’assassinat, le mouvement chiite a déclaré en août ne simplement pas reconnaître le TSL, qui “ne vaut absolument rien” à ses yeux.

“Nous ne reconnaissons pas ce tribunal, nous ne le considérons pas pertinent et nous disons à quiconque mise sur lui: ne jouez pas avec le feu”, a lâché dans un discours le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah.